在极端情况下吃人肉犯法吗

谈笑书生 2013-12-9 图文 623 1 喜欢 (0)

这种极端情况下的案例,最有代表性的就是“Dudley和Stephens在1884年7月25日谋杀Parker一案,他们由于遭遇海上风暴而落难,在漂泊数周,一切食物都用尽的情况下,两人(还有一名叫做Brooks的幸存者,没有参与谋杀,但一起吃了人肉)最终决定将18岁的Parker杀害、吃掉……当时Parker已经严重脱水,濒临死亡,而如果没有吃掉帕克,三人的生命也不可能熬到最终获救。

审理此案的英国法官Coleridge和陪审团最终判决两名犯罪嫌疑人谋杀罪成立,Brooks无罪(但同时提出了宽恕建议),希望通过这一判例来强调“人的生命不能成为他人获得幸福或得以生存的手段,因为人类的生命只能是目的,这是最高的道德准则。”不过,Coleridge法官也承认“三人一度生活在最低下、恶劣的环境中,坚持生存应是最为理性的选择。”

相比而言,美国法院对待类似事件,倾向于作出无罪的判决。“The Donner Party”是其中很有代表性的例子。这个事件还要追溯到美国西部拓荒时代,Donner一家全是农民,他被推选为一支向西部移民车队的领袖,队伍有近百人,30多辆马车、牛车,浩浩荡荡的向旧金山进发,期间遭遇了大雪封山,荒野迷路、劫匪、印第安人的袭击等悲剧事件,甚至还赶上了美国与墨西哥在加州的战争,队伍中越来越多的人因为饥饿、疾病和意外受伤而死去,到最后,弹尽粮绝,所有牲口都吃光了,只剩下人了……起初,大家决定抽签选择倒霉鬼,但是最后又没人下得去手,幸好后来又有人死掉了,于是大家开始吃死人肉,最后就开始杀人,吃活人肉……最早的时候,他们会在肉块上标注,拒绝吃自己亲人的肉,后来就饥不择食了。

当救援队发现他们时,Donner夫妇和几个子女都被吃掉了,只剩下了两个不成人样的女儿,队伍中的一个人声称自己吃掉了Donner夫妇,最后当地法院宣判他无罪,理由是“在极端环境,没有其他活路的前提下,(吃人)维持生存是人类的本能,因为没有其他更好的选择。”这个家伙后来还开了餐馆,宣扬自己的冒险以及人肉是多么的好吃。

要分析这种极端情况下的吃人案例,我觉得有两点因素不能忽略:

1、在现代社会,出现这种极端情况的可能性是非常低的,低到没有必要进行具体的立法规定,而且无论怎样界定,可能都会引发巨大的道德危机。

2、所谓的“极端环境”,意味着“吃人事件”几乎都是“完美的谋杀”,除了当事人,不会有任何人证和物证,上述两个案例都是当事人承认自己“杀人并吃人”,如果不承认的话,或者断言在对方死后才吃肉,很难会被认定为犯罪。

我国刑事法律对此当然没有规定,在这种极端情况下食用人肉,是可以被理解的,应该也不会承担刑责。但对于杀人这一行为,无论是自己主导还是从旁协助,无疑都是犯罪,排除正当防卫和紧急避险的情况,生命是平等的,为了救助自己的生命,而舍弃他人的生命,并不符合社会主义道德和马克思主义法律观,所以很难想象我国法律会对这种情况加以“放行”,不过,应该会在某种程度上从轻量刑。

目前有一些法律精神和主张,比如“在极端情况下,当事人死期将至,实施犯罪是其唯一可能的行为,因此不需要承担刑责。”这样的说法有道理,但这只是一种学术主张,在目前国内连“安乐死”都尚未合法化的情况下,不能借此断言上述行为的合理性。况且,非罪与合法是两个概念,即便存在这样一个免责事由,也只是刑法对其不作评价而已,绝不意味着刑法及其他法律对此表示肯定和赞许。从根本上而言,文中提到的情况涉及一些最为基本的法律、伦理问题,目前法律界对这些问题还不能给予果断而明确的回答。

来源:知乎



转载请注明来自大乐子,本文标题:《在极端情况下吃人肉犯法吗》

喜欢 0 发布评论

人生本多苦难,何不谈笑人间

1 条回复
加载中...
  1. frww 5年前 (2013-12-09)
    沙发

    这个真是重口味

发表评论


Top