做爱比跑步减肥更高效

谈笑书生 2013-12-11 长文 570 1 喜欢 (0)

实话实说,作为一个胖子,这个在微博中疯转的“做爱比跑步更高效”的传闻让我开心了那么几分钟。如果这个结论成立,那么这就意味着“减肥”这一劳心劳力的活儿可以简单通过“找女朋友”这一行为实现。这种感觉就好像在满是荆棘的迷宫中跋涉许久,突然发现一条布满玫瑰的坦途映入眼帘。可惜的是,随后我就意识到,找不到女朋友这件事,就好像这条光明大道前面有一道厚重的铁门,而胖子们是很难有力量推开它的。

言归正传,这篇发表在《PloS One》上的文章[1],并未得出“做爱比跑步更高效”的结论。文章只是经由实验证明:做爱,也许可以是一种锻炼方式。

这项研究由加拿大魁北克省蒙特利尔大学的研究人员主导。他们在蒙特利尔市选取了21对有规律性生活的年轻情侣。他们是年龄在18-35岁之间的高加索人种,每周会进行超过两小时的运动,并至少会有一次性行为。这些参与的志愿者们身体健康,并且在性行为过程中不使用任何药物。

参与实验的志愿者们在实验开始之初会进行一次跑步机锻炼,这一锻炼包括三个阶段:首先慢走热身5分钟,之后慢跑30分钟,最后慢走休息5分钟。随后在接下来的一个月内,被试情侣每周进行一次性行为。这一性行为的区间被定义为:以彼此之间的爱抚前戏开始,以配偶中某一方达到性高潮而结束。在跑步机锻炼和性行为的过程中被试会佩戴传感器来记录他们在“运动”过程中的能量消耗,并进行比较。

在每次的性行为之后,被试会被要求回答一份问卷,在这份问卷中,被试将被要求使用“低”、“中”、“高”三个选项分别对下述问题加以回答,这些问题分别是:他们在性行为和跑步机上付出的努力、性行为后获得的疲劳感、性行为中的能量消耗、性行为中的满足感、性伴侣在性行为中的满足感、以及相对于跑步机,性行为是否带来更多的愉悦感。在问卷最后,被试还将被要求估算这一“运动”中自己消耗的卡路里数。

实验结果显示,在性行为过程中,男性平均消耗101千卡的能量,而女性平均消耗69.1千卡的能量,这一数字显著低于进行跑步机锻炼时消耗的能量。数据显示,在跑步机上进行30分钟的慢跑,男性平均消耗276千卡的能量,而女性则能够消耗213千卡的能量。

由于性行为中存在巨大的个体差异,上面提到的平均消耗并不能完全反映被试们的实际情况。在实验数据中,既存在在性行为的过程中消耗了306.1千卡的男性被试,也存在仅消耗了13.0千卡的男性被试。而在女性被试中,一次性行为的能量消耗,最低为11.6千卡,最高则为164.1千卡。

研究人员同时统计了性行为的代谢当量(METs),这一指标被用作描述相对能量代谢水平和运动强度。这一数值的确定以静坐时的能量消耗为基础,数值越大表示运动强度越大。一般来说,4-6METs可以被视作中等的运动强度,一般的活动,如打乒乓球或羽毛球等,运动强度通常在这之间。而如快速游泳,上楼或快跑等运动,强度则在7-10METS之间。

在这项研究中,统计显示在性行为中男性被试平均代谢当量为6.0,女性为5.6。在最高值和最低值方面,男性和女性被试的最高值分别能够达到9.2和9.6,这与慢跑的运动强度持平;而最低则仅有1.4和1.3,比打牌和吃饭还低。

而在问卷调查中,仅有5%的被试表示他们感觉“做爱比跑步更花力气”。19%的被试承认感到疲劳,7%的被试表示感觉能量消耗巨大。但与此同时,98%的被试都承认做爱带来的愉悦感强于在跑步机上跑步,约80%的被试者则认为自己和伴侣都在性行为的过程中得到快乐。

在把性行为放进实验室这件事上,这项看似“重口”的研究并非第一个吃螃蟹的人。早在1966年,就已经有科学家在实验室中检测人们在性行为中的生理指标如心率和血压等。而在接下来的几十年中,关于性行为与健康的讨论层出不穷。就本文讨论的这项研究而言,研究方法还是具有片面性,受制于过小的数据样本,针对不同年龄,不同人种的调查和统计仍称不上完善。因此,“做爱比跑步更高效”这样的解释,不过是又一个科学研究被媒体误读的例子。这样的传言固然更加博人眼球,却无论任何算不上是真相。

然而,文章的结论对于我们,还是具有参考价值:或许相对于一般的运动来说,性行为本身并不是一种更为高效的锻炼方式,但无疑还是有助于身体健康的。在节奏渐快的生活中,性行为无疑可以成为一种很好的调剂。关上门,关上灯,和自己深爱的人一起享受些只有你们知道的事。一方面锻炼了身体,一方面又增进了两个人的感情,何乐而不为呢?

PS: 不行,亲爱的,靠在跑步机旁做也不算高效锻炼。

来源:http://www.guokr.com/article/437704/



转载请注明来自大乐子,本文标题:《做爱比跑步减肥更高效》

喜欢 0 发布评论

人生本多苦难,何不谈笑人间

1 条回复
加载中...
  1. 重重重 5年前 (2013-12-11)
    沙发

    这研究也太重口味了吧

发表评论


Top