双十二又买东西了吧?过来反思一下

谈笑书生 2013-12-13 图文 667 0 喜欢 (0)

对这个话题比较了解,先随便说两句,如果感兴趣的人多就仔细写写。

消费者,consumer这个词最早可以追溯到14世纪。在这个时候consumer是一个贬义的词,中性的客户一般用customer来表达。后来随着工业革命,大规模生产,consumer逐渐没有了贬义,而是泛指购买产品的消费者。

大概19世纪末,随着中产阶级的崛起,对消费主义的批评就开始了;因为在此之前的无产阶级是基本没有闲钱去消费生活必需品以外的东西,而对于资本家来说,钱又不是问题;而中产阶级不同,中产阶级有闲钱,但又不够多,所以他们会被赚闲钱的欲望驱使,而折损了生活质量,这就是消费主义批评者的一个着眼之处。

另外,西方早期有一个共识,即现代化摧毁了社区,现代化使得社会不尽人情,消费使得人只在乎利益和物质享受。这也是早期对消费主义的批评。不过后来有人提出,brand community的说法,品牌社区,试图证明消费给人们带来了一种新型的社区关系。

需要说明的是,这种赚闲钱的欲望是早期美国商业巨头培养出来的。说一个不知真假的例子,据说美国的城市规划成如今这种没车寸步难行的样子,就是因为当时的几大汽车巨头有意为之。

另外比较靠谱的是,当时的工厂开始给工人涨工资,降低工作时间,就是为了让他们有精力去消费,其实也就是培养中产阶级。

总之,中产阶级的崛起,生产者通过广告,品牌,以及政策上的影响力不断的为这些中产阶级创造本来不存在的需求,使他们消费,就是消费主义的问题的显露,也就是反思的开始。

不过需要注意的是,消费主义这个词「consumerism」,在之后的时间里,被赋予了很多互相冲突的不同含义,不过他们面临的问题基本上都是一个问题,即生产者和消费者的利益冲突,

要说哪些学者的深入研究,大家比较熟悉的可能就是free to choose的作者 Friedman。 近代的,就比如‘No Logo’的作者 Klein, 支持政府干涉市场的Schor, 以及最近刚发过文章的温和派Etizoni.
-------------------
Amitai Etzioni: The Crisis of American Consumerism
这是篇可以读读的文章,对consumerism有个大概的了解。

我国对于反消费主义思潮的讨论,最初肇始于上世纪九十年代《读书》杂志关于人文精神的探讨,辩论的背景在于,市场经济入宪,也由此在经济领域内催生出市场原教旨为诉求表达的「新自由主义」思潮的兴起,知识分子阶层在这一意识形态下建构的「市场社会」中,从八十年代启蒙阶层向技术官僚、专家、下海商人分化的焦虑和自我对话,以及改革开放取得重大成就的同时,有关社会正义的批评兴起。这一讨论,最早由上海的青年学者发起,多名学者——记忆中有如李陀、甘阳、张颐武、梁治平、韩少功等老师——参与,意图对八十年代激进主义与启蒙思潮的反思,讨论在市场经济背景下,人文主义存在的价值,以及如何回应西方现代性思潮与经济领域内「新自由主义」作为一种意识形态的合法性问题。

相关论述,国外著作可以参见《巨变 (豆瓣)》,卡尔波兰尼所论辩的,是因哈氏著作《通向奴役堵道路》已经成为定势的「市场是自发形成」之观念,以及将政治、社会保障领域均由市场垄断统治的「市场社会」主义思潮的忧虑,国内新左派学者著述甚多,如汪晖老师的《去政治化的政治 (豆瓣)》以及访谈集《别求新声 (豆瓣)》都有探讨这一问题。关于人文精神讨论,则散见于《读书》杂志的精选集《现代的悖论 (豆瓣)》。此外,朱苏力老师,则从欢迎经济学帝国主义及实用主义的维度撰文《社会科学研究需要人文底蕴吗?》表达不同的意见,著作见于《也许正在发生 (豆瓣)》。可资参考。

来源:http://daily.zhihu.com/story/2218084



转载请注明来自大乐子,本文标题:《双十二又买东西了吧?过来反思一下》

喜欢 0 发布评论

人生本多苦难,何不谈笑人间

发表评论


Top