英国和美国的研究生专业各有哪些优势

谈笑书生 2013-11-30 长文 422 0 喜欢 (0)

抛开个人偏好(喜欢某个国家文化、历史、环境、口音等)的影响,总体而言,美国硕士的含金量比英国硕士硬很多。

虽说英美两国的硕士教育都比较产业化,英国硕士更加流水线化,最受诟病的是其学制:taught 型课程只有一年时间,去掉圣诞、复活节假期及一个长达三个多月的暑假,真正上课的时间所剩无几。更何况初来英国,需要费时间解决语言生活习惯手机卡银行账号租房子等种种问题,一年时间更像是在走马观花。

Taught 型硕士学位可以说和学校科研水平没有大关系,而英国的另一种硕士学位,两年制的 research 型,更加偏向科研。不幸的是,由于认可度的问题,国内很多人听到之后的第一印象不是「你科研能力一定不错」,而是「别人都一年读硕士,你一定是留级了」......

另一个比较拉低水准的情况是,英国硕士招人门槛非常低,为了避免被攻击「歧视某校」「歧视二本」,这里就不举例子了。我身边的情况是,本科学校成绩一般的(比如我)没什么希望硕士进牛剑,就直接上本硕连读的 course;成绩好点的直接奔向牛剑和美加众名校。

第三点是我的个人体会,见过读一年制硕士的很多同学本着「出来游山玩水逛一圈」及「爷回国了谁也不认识爷」的思想,做出一些拉低国人平均素质的事。再说一遍,这是个人看法,不代表普遍情况。

当然,好处也是有的。除了快速镀金拿学位以外,一年制硕士对于那些想要短期体验外国文化或者学习方式(学制短意味着学习较为紧凑),又不想通过旅游出去的人是个很好的选项,只需要负担一年的费用也是个非常大的优势。

当然,美国情况不了解,希望有人能指正一下。总体而言,楼上匿名用户说的「能进美国前 20 就不考虑牛剑」还是很有道理的(请结合专业,不要钻牛角尖),把其中的 20 换成 50 也不算偏激。 

晚上想到再补充几点。

就业方面(包括科研资金)英国远远不如美国,前两年 PSW 取消后外国人找工作难度更大。英国移民难度非常大,加上极端的天气和恶劣的饮食,很多人即使有工作机会,也不愿意在小岛上呆个几十年。

英国没有哥伦比亚大学,难找到 true love。

来源:知乎,本文作者:Ruki



转载请注明来自大乐子,本文标题:《英国和美国的研究生专业各有哪些优势》

喜欢 0 发布评论

人生本多苦难,何不谈笑人间

发表评论


Top